Мы просто говорили:
Еще один разговор о Деннисе Кусиниче

Дениел Патрик Велч

(8/03) 

Я был очень удивлен, получив письмо от своего обычно аполитичного друга, т.к. он пытался вовлечь меня  в разговор о Деннисе Кусиниче. Я редко попадаюсь на такую удочку, но наша переписка так воодушевила меня, что я решил поделиться этим со всем миром:

Мой друг начал:

Денни, я должен спросить… Если ты хочешь, чтобы Джордж Буш покинул пост, тогда почему ты поддерживаешь Денниса Кусинича, а не другого кандидата от Демократической партии с большими шансами? Я еще не остановил свой выбор ни

на ком – не могу уследить за всеми баллотирующимися – но в 2000 я голосовал за Ралфа Надера, он не прошел, и я не хочу снова рисковать, голосовать снова за прекрасного неудачника-демократа, а потом наблюдать Джорджа Буша еще четыре года. Что ты об этом думаешь?

Я ответил:

Ты поддерживал Ралфа Надера в 1999 году? Полагаю, что нет. Кроме того, мой дорогой друг, Надер не прекрасный неудачник-демократ, он стоял в оппозиции к кандидату от Демократической партии. Но я, наверное, сознательно проголосую за какого угодно пьяницу, труса, взяточника-неудачника, который будет баллотироваться от демократов в ноябре 2004 года – не забудь, друг, что я в прошлый раз голосовал за них, а ты нет. Тогда почему теперь? Зачем ввязываться на этой стадии, если кандидат тебе не по душе?

Не вижу никакого смысла тратить силы на Керри, Дина или Гепхарта до республиканской конвенции – да и никто другой этого делать не станет. Они не способны вдохновить потерянный (и увеличивающийся) электорат Демократической партии. Ховард Дин – консерватор, бывший любимчик Совета руководства демократической партии, обманщик, по правде сказать, Джон Керри – либерал, а Гепхарт – о нем уже все сказано. А что касается того, что у Кусинича «нет шансов», то ты, полагаю, не очень внимательно читаешь мои статьи. (хм!) Как раз наоборот, если прогрессивный кандидат не сможет победить с прогрессивной программой, т. е. ясно и без уловок заявив, что стране нужно менять курс, и если он не сможет этого сделать вопреки противостоянию финансовых кругов и прессы, значит, мы близки к краху… И уже нет надежды на разумные попытки разрешения таких важных проблем как война, бедность, здоровье, образование и т.д.

Кандидаты в стиле Совета руководства демократической партии уверены, что им удастся все сделать по-своему – это не сработает. С 1948 года демократы не получали большинство голосов белого электората (за исключением громкой победы Линдона Джонсона в 1964 году). Больше это не произойдет. Ну и что! Не пойми меня превратно – некоторые мои друзья белые. Дело вот в чем: в то время как демографические и политические вопросы разрешаются в одном направлении, демократы, это уже стало привычкой, движутся в противоположном.

Республиканцы поступают верно: они знают, что относятся к «вымирающей породе». Люди ненавидят республиканцев и их политический курс. Выиграть они могут, только если будут пробивать себе дорогу, перераспределяя избирательные округа, финансируя кампании по отзыву кандидатов, подавляя черный электорат, подчищая списки избирателей или при помощи других спланированных проектов, терроризируя избирателей, обманывая или даже просто выкрадывая голоса, если понадобится. Это они и делают! Во время последних выборов республиканцы правильно просчитали, что большая часть избирателей поддерживают лево-центристские идеи, и поэтому Джордж Буш отказался во время предвыборной кампании от умеренного политического курса. Они, возможно, свиньи, но не глупые.

А демократы, в самом деле, глупы. Вместо того чтобы обозначить и улучшить те пути, на которые им указывают республиканцы (и пытаются все своей властью и деньгами разрушить их), демократы играют в игры, тем самым, приближая свой конец. Факт есть факт, так называемые «социальные проблемы» как отмена смертного приговора по расовым предрассудкам, контроль за огнестрельным оружием, влияние сообщества на действия полиции, восстановление права на голосование для преступников, здравоохранение, образование, трудовая занятость населения и потребности инфраструктуры, права рабочих, гарантии избирательной реформы, получения статуса штата для Округа Колумбия – иными словами все пункты прогрессивной программы, вызывают у избирателей бурный восторг. И их преданность своей партии достигает в таких вопросах 90%.  Так как же просчитывают ситуации демократы?

Конечно, меньшинства не голосуют массово – а почему они должны? И их не смогут побудить к голосованию наши с тобой призывы, что Буш, Рамсфелд, Чейни, Пауэлл, Эшкрофт и все остальные просто подонки. Им не нужны наши призывы. Это не имеет смысла.

Люди хотят голосовать за идею. Ты ведь тоже голосовал за идею, когда остановил свой выбор на Надере, я полагаю. А демократы не смогли даже зацепить тебя, и твой  брат/дядя/двоюродный брат не в тюрьме, не безработный, не служит в армии, чтобы получить бесплатное «образование». Нет, я остаюсь при своем мнении: такие кандидаты как Кусинич, Шарптон, Браун имеют лучшие шансы – если такие шансы вообще есть.

И если Ховард Дин, став президентом, увеличит количество военного контингента в Ираке, «сделает поправки» в своем плане, касающемся предоставления страховки от несчастных случаев всем глухонемым детям-сиротам левшам, родившимся во вторник, добавит «терроризм» (государственное обозначение) к списку преступлений, которые караются смертной казнью – я без особого удовольствия скажу: «Ну, я же предупреждал». Правда в том, что Джордж Буш настолько испортил эту страну, что, только кардинально изменив курс, можно отказаться от террористической антигуманной политики, которая и так уже причинила много вреда. Последствия останутся, даже если Буш проиграет выборы. Но как я уже отметил, я лучше проголосую за одного из демократов, когда придет время. Я, как ты знаешь, преданный демократ, в отличие от некоторых…хм?

Мой друг продолжил:

Расставим все точки над i: чтобы выиграть выборы на национальном уровне, можно обратиться к неиспользованному потенциалу – объединить афро-американцев, латино-американцев, женские блоки с прогрессивными белыми. Я просто не считаю, что Кусинич тот человек, который способен это сделать. Он мне нравится, я думаю о силе идей, он может победить в таком штате как Массачусетс. Но это не превращает его в блестящего оратора и привлекательного кандидата, который сможет объединить всех избирателей страны. И никуда ему не деться от своего «родимого пятна»  – в бытность его мэром большой промышленный центр находился в глубоком финансовом кризисе.  Только на этом республиканцы могут его погубить.

Я продолжил:

Удивительно, но то же самое я написал в своей предыдущей статье «Время пришло». Я также не уверен, что он именно тот человек. Но я не согласен с причиной – я просто думаю, что белому кандидату это не под силу. Белые политики долгие годы обсуждали тему  меньшинств, и этим просто утомили последних. Единственная причина, по которой меньшинства могут выбрать демократов – они не республиканцы.

Но с подобным трюком они долго не протянут. И Кусинич должен уделить этому внимание в своей программе, чтобы дать шанс меньшинствам – даже Эндрю Джексон боролся против этого в своих кампаниях. После отмены рабства история Америки настолько запуталась, что никакой проект уже не выглядит простым, и никакой пост, повышение или союз не является таким простым, как может показаться. Странно то, что, связавшись с сообществом афро-американцев, вы не обязательно к нему присоединяетесь, это как вероисповедание. Но это помогает хоть немного прояснить голову.

Что касается харизмы, то я не согласен – она у него есть. Даже клеветники были удивлены и поражены тем, что он смог привлечь такие большие и шумные толпы народа, тем, что он притягивает людей. Что касается Кливленда, там республиканцы из чего угодно придумают рекламный слоган и разместят его на автомобилях. Это не новость, и глупо думать, что можно избежать последствий этой неизбежной атаки, если «исповедовать республиканские идеи». Единственная причина, по которой Кусинич выбыл из гонки – он отказался по требованию банка распродать муниципальную электрическую компанию. Это требование было не вполне обычным и возможно не совсем безупречным, если принять во внимание связь банков с CEI, и если бы Кусинич не выполнил свое обещание не продавать электрическую компанию “Muny Light”, то налогоплательщики в ближайшее десятилетие потеряли 200 миллионов долларов. Муниципальный совет одобрил это решение в 1998 году: у него хватило мужества и благоразумия придерживаться выбранной политической линии и, как казалось тогда, разрушить свою карьеру. Город «наказал» его, выбрав три раза подряд в Конгресс, на место, которое он украл у республиканца, занимавшего этот пост на земле «демократа Рейгана».

Многие жители восточного побережья все еще любят его даже, несмотря на то, что его основной противник, газета “Cleveland Scene”, напечатала статью, полную клеветы.  На автора статьи было оказано давление, чтобы он не упоминал о том, что Кусинича окружила толпа афро-американцев (по большей части) во время встречи в ресторане, хотя он и не избирался от того округа очень давно. Дин, возможно, победит в Вермонте; Керри – в Массачусетсе. Кусинич может победить в Огайо, и если он победит там, то выиграет выборы. Конечно, образ портит немного его вероятный статус делегата от штата, но каждый демократ, который побеждает в Огайо, побеждает в промышленных штатах на севере США (кроме Индианы) и во Флориде, по новому делению.

Это непросто, но любому демократу будет нелегко. Говорить об однозначных числах как о плохом предзнаменовании на поле с девятью кандидатами (на выборах, уже можно предположить, будет как минимум 4% или 6%[!] ошибок) – а прибавить к этому тот факт, что почти треть зарегистрированных демократов не могли назвать единого кандидата – кажется мне глупым. У СМИ сейчас «время охоты» – но они не могут добиться желаемого результата. Большинство людей не знают, что думать, пока остальная часть не решит, что думать. В некотором смысле, это как глобальное потепление. Многие климатологи говорят о климатическом «проклятии», когда будет достигнут  определенный неизвестный предел. Глобальное потепление опасно не само по себе, а потому что оно может в будущем кардинально изменить климат. Я жил пятнадцать лет в надежде на то, что случится что-нибудь достойное. И эта медлительность меня не беспокоит…

Даниел Патрик Уэлч
Перевод Викториа Вагис (Viktoria Vagis)

^  Top  ^

Дэниел Патрик Велч живет в Салеме, США, штат Массачусетс, вместе со своей женой Джулией Намбалирва-Люгуд. Вместе они заведуют школой Гринхаус. Прошлые статьи можно найти в Интернете: по просьбе предоставляется каталог. Автор выступал на радио, его статьи публиковали в газетах. Если вас интересует ретрансляция выступления,  обращайтесь. Некоторые статьи переведены на французский и испанский, остальные переводы пока не закончены (приветствуются предложения о переводе на другие языки). Господин Велч говорит на нескольких языках и готов давать интервью на французском, немецком, русском или испанском. В поисках подробностей и идей зайдите на сайт  danielpwelch.com