Промахи истории

(2/04)

Мы лежим в дрейфе. Мы вынуждены. Если счет гробам выпускников Уэстморленда, Уотергейт, дело Иран-Контрас, скандалы в компаниях, занимающихся ссудами и пенсионными накоплениями, первая война в Персидском заливе ничему не научили некоторых из нас, то я вынужден предположить, что некоторые из нас никогда не были предназначены для учебы. Фактом является то, что некоторые из нас купили диплом, а некоторые нет. Это огромное, ясно бросающееся в глаза важнейшее различие, одно из тех, которое делит всю историю и размещает нас рядом или в стороне от истины.

Это не какая-либо привилегированная политика или вежливое, присущее джентльмену несогласие со своими коллегами "из-под другой арки у церкви". Это долгая, старинная битва: можно назвать ее революцией и контрреволюцией, прогрессом и реакцией - по вашему выбору. Но те из нас, которые 15 февраля 2003 г. морозили свои задницы, будучи согнанными как скот вдоль Третьей Авеню на Манхэттене, не были на ложном пути. Мы, и еще 10 миллионов, которые протестовали по всему миру в этот день, мы отвергаем мысль о том, что мы были введены в заблуждение - на самом деле мы отказались от того, чтобы нас вели все эти лжецы и их сикофанты, которые всучивали и навязывали нам войну. Весь мир, мы можем безошибочно это сказать, не введен в заблуждение непомерной враждой, направленной сейчас на США. История сама по себе не может ошибаться, она может лишь привести в тупик при помощи той мощи, с которой обрюзгшие военные игнорируют все нужды или рациональные объяснения.

Мир также ожидает, чтобы увидеть, какой выбор сделает послебушевская Америка, чтобы исправить все сделанное. Отвергнет ли она абсурдное военное строительство и энергично освободится от ее планов мирового превосходства? Этот вопрос тяжким грузом лежит на будущем наших детей. Для них может казаться, несмотря на упрямое цепляние за силу и на почти безграничные ресурсы, что Бушевскую администрацию презирают не только почти во всем мире, но ее презирает и большинство того электората, который никогда не давал ей мандата на лидерство. Весь этот разговор о "праве на выборность", как если бы он был каким-то фантастическим постулатом, который может действительно иметь какое-то конкретное значение, весь этот разговор значительно раздувает пораженчество. Великий БУШ не может исчезнуть! А почему нет? Он преступник и лжец, который в любом порядочном обществе давно уже должен быть устранен от службы.

Но вопросом является то, что же заменит Бушевскую хунту? Это вопрос - один из тех, которые будоражит мир в течение последних нескольких лет. Можно сказать, сродни восстановлению Европы или концу холодной войны. Подобная возможность для замены была тогда, когда мы говорили о "Дивидендах Мира". Но эта возможность выпала человеку с мелкими мыслями и загребущими лапами, и новый мировой порядок озабочен вместо мира новыми войнами, и глобальное владычество крошечной горсти гигантских корпораций блуждает по миру, выискивая каждый возможный шанс выжать доход.

Сейчас мы поставлены перед выбором, и я предлагаю, что мы должны возложить его на правительство, кругозор которого широк в той мере, в которой требует этого наша эпоха. Увы, Джон Керри не отвечает всем требованиям, несмотря на его стремительный рост до лидера предвыборной гонки после предвыборного собрания в штате Айова. Я не испытываю неприязни к нему, голосовал за него против республиканцев, когда это следовало сделать в качестве наиболее разумного шага, и я могу представить, что могу повторить это, если альтернативой будет расширение Бушевского разрушающего аппарата. Но я не хочу, чтобы он был моим президентом, и пока у меня не будет другого выбора, я буду против его карабкания на вершину антибушевской толпы. Друг-переводчик из Бразилии, который недавно бранил меня за мою недавнюю увлеченность только выборами в США, должен был сказать: "…миру не интересно знать, каким образом или нужно ли выбирать президента. Все, что хочет знать мир, так это то, как Буш или Не-Буш будут влиять на их жизнь. Думай об этом!"

Смотрите - речь не только о противостоянии республиканцы - демократы. Обе партии являются соучастниками в ужасающем распухании военно-промышленного комплекса, про который знаменитый республиканец, генерал и президент Эйзенхауэр, с печалью предупреждал перед уходом из Белого Дома. Когда толчок переходит в пинок, нам необходимы люди в правительстве, которые игнорируют выгодность и делают выбор, основываясь на своих чувствах и на своем интеллекте, и они знают, что они должны быть правы. Иначе за это придется платить исчезновением свободной мысли в США, консолидацией корпоративных масс-медиа, к постоянному давлению и к ресурсам, контролируемым только правыми силами США.

Есть внутренние часы, которые отсчитывают время, вопреки кажущемуся влиянию на историю и грохот барабанов войны. У некоторых людей эти часы есть, у большинства - нет. Я обвиняю Керри именно в этом. Я не пытаюсь его ударить, поэтому избавьте меня от гневных посланий - я не способен отменить выборы, указывая на очевидные упущения. Сенатор Керри и правящие круги демократической партии могут сами это отлично сделать по какому-либо недосмотру со своей стороны.

Что касается Иракской войны, я совершенно уверен, что я никогда не забуду и не смогу простить голосование по резолюции за одобрение войны. Это не касается моего самолюбия или боязни наскрести несчастья на свой зад, но касается серьезной правды о лидерстве и доверии. Если Керри был на самом деле одурачен, то он упустил что-то важное, а весь мир не упустил, и он не подходит на роль лидера в такой серьезный момент истории. Оправдание, что это голосование было основано на секретной информации, к которой все остальные не могут быть допущены, достаточно робко, так как они склонны к любви к секретному правительству и практически не обращают внимания на желания народа. Не то чтобы я одобряю какое-либо рациональное объяснение для поддержки решения, которое в результате приведет к гибели десятков тысяч людей и уничтожению любых остающихся остатков международной кооперации - но я думаю, что устрашение всех было бы, и Керри следует это знать, в любом случае ложным решением, как и голосование за устрашение против желания всех принимать участие в игре, чтобы быть хорошим солдатом.

Это, хочется верить, наиболее вероятный случай, и это вполне укладывается с несколькими другими случаями, в которых убеждения уступают выгодности. Много усилий было приложено для создания у Керри статуса и героя войны, и выступающего против войны. Несовместимость не только бесполезна - две личины противоположны во многих случаях. И при пристальном рассмотрении диссонанс становится очевидным. Вскоре после голосования Керри по Ираку Брайан Вилсон, бывший сторонник и член совета ветеранов Вьетнамской войны написал язвительное "Открытое письмо Джону Керри", которое так же едко, как и печально.

Вилсон пишет: "Первый намек на частичное разобщение в вашей линии поведения был во время затеянной вами первой сенатской кампании по отказу от возврата военных медалей, тогда как тысячи других ветеранов, во время марша протеста Дивей Каньон III отказались от медалей за Вьетнам. Это было частичным шоком, так как для большинство ветеранов, которые вернули медали во время волнующей церемонии в пятницу, 23 апреля 1971 года, это был очень волнующий и благородный момент. Вашим ответом была кампания 1984 года: Вы вернули медали, заслуженные во время ВВ2. Все эти 13 лет каждый думал что Вы имели мужество и превосходство, чтобы вернуть медали, которые для ветеранов, вернувших медали, представляли медали бесчестья, насквозь промоченные кровью невинных Вьетнамцев, которые не больше заслуживали умереть за ложь, чем наши американские парни. Я предполагаю, Вы знали это, когда собирались продолжать карьеру на госслужбе.

Далее, недавно, после мучительной главы, которая представляла собой Вьетнам, идет известие о свадьбе геев. Я не гей (все-таки нет, хотя согласно цитате Джерри Синфелда "в этом нет ничего такого противоестественного"). Я нахожусь, однако, в межрасовом браке, и это известие для меня имеет личный резонанс. Есть люди в этой стране, которые все еще не готовы к межрасовым бракам. Мою свадьбу следовало бы сделать недействительной, и на самом деле незаконной, если бы ранее наши лидеры не решили бы, что наши гражданские права не могут ждать, пока большинство будет готово признать их.

Никто не "пропихивает" тему однополых браков, возможно, за исключением тех пар, которые готовы поддерживать эти отношения друг с другом. Истинный лидер не позволяет публиковать клевету, даже таким образом. Суды не были подвергнуты атаке "судьями, проводящими напористую политику" (если не считать того, который представлен дуралеем в Овальном Кабинете). Юристы попросту дрейфуют к неизбежному историческому прецеденту: гражданские права, которыми пользуется одна группа людей, не могут отклоняться другими, без учета того, удобно или неудобно это для каждого. Руководители, которые "ищут центр", для получения предвыборных преимуществ от правых не являются посланниками перемен.

Мы не признаем церковного бака в нашей стране, и каждый пастор, священник, раввин или мировой судья должен подписать гражданскую лицензию о возможности действовать в качестве официального лица государства. Вот почему эта публикация расположена в центре изнурительной борьбы с реакционными силами в США. Точная подача публикации прямо перед нашими глазами: правые силы знают что они должны следовать своей линией - подумайте об этом на мгновение - к поправке в конституцию, чтобы запретить распространение этого права для определенных групп. Это возмутительная идея, и ее надо встретить подняв голову. Значительная часть жителей США имеет членов семьи, друзей, знакомых или сослуживцев, являющихся геями, говорящих о "готовности", "я думаю что американцы готовы изменить закон страны, чтобы гнаться за ведьмой-фанатичкой, охотой, которой могла бы гордится Анита Брайант.

Так называемых "охотников за собаками" можно было главным образом рассматривать перекрывающими его правый фланг, всегда предполагая, что его левый фланг устойчив к атаке. Но эта позиция представляет собой сползание вправо, и она будет объективно осуждена со временем, где это сводничество не только противно, но и также и не нужно. Возвращаясь к межрасовой аналогии, ничто так не распаляет старое сердце упорного белого расиста, как коричневое личико ребенка-метиса. Я знаком с подобным пустозвоном: когда Гомер Симпсон может размышлять во время телевизионного прайм-тайма, его ли поцелуй в юношеском возрасте или поцелуй его жены "является лучшим поцелуем, который у меня когда-либо был". Бьюсь об заклад, что Америка не готова загнать джинна обратно в бутылку - или в клозет, где он был.

В действительности, я думаю что Американцы готовы на большее, чем мы это предполагаем. Опыт нескольких последних лет крепко встряхнул осознание людей. Значительные группы людей все более и более настороженно относятся к карикатурной, льстивой прессе, в большей мере настаивают на истинной реформе здравоохранения, а не к дальнейшему раздуванию страховой медицинской мафии. Уже некоторые опросы показали, что значительное большинство поддерживает основные элементы прогрессивной повестки дня. С иронией, которая может представить издевку для кандидата, одно фракционное собрание в Вашингтоне ратифицировало все десять пунктов платформы Денниса Какинича, при этом две трети делегатов проголосовали за других кандидатов. Мир полон осторожных, лощеных политиков, напоминающих куклу Кена, которые держат свой нос по ветру. Осторожность и застенчивость, как и ожидалось, приведут к тому, от чего они сейчас далеки: удушающее безвыходное положение пробьет болото правого крыла - и вероятно они от этого потеряют. Две половины громадной партии будут пререкаться за голоса белого среднего класса. Все, в чем мы нуждаемся - это не колеблющееся решение перед лицом власти, что может сделать возможными желанные изменения. Мы можем получить изменения через выборы, которые смахнут с власти республиканцев и придадут энергию движению с широким видением для получения реального шанса для перемен.

^ Top ^

Уэлч живет в г. Салем, штат Массачусетс, США, со своей женой, Джулией Намбалирва-Люгуд. Вместе они руководят школой Гринхауз. Последние статьи доступны в Сети, список предоставляется по запросу. Автор выступал по радио [прослушать интервью], его статьи так же транслировались. Если вы заинтересованы в ретрансляции, свяжитесь с автором. Некоторые статьи опубликованы на испанском и французском, другие переводы находятся в работе (предложения о помощи в переводе будут приняты с благодарностью). Уэлч владеет несколькими языками, может дать интервью на французском, немецком, русском и испанском (если нужно, по телефону). Более подробная информация на вебсайте danielpwelch.com (будем благодарны за ссылку).