Impeachment para os FDP
Dane-se os Republicanos - Vamos Em Frente! 

(5/04)

Chega de bater neste Bush, vamos logo dar uma surra nele! Não existe conjunto de princípios democráticos ou humanitários pelos quais esta administração não teria sido retirada em qualquer sociedade mentalmente são. A última eleição foi pelo menos questionável, e as suas ações criminosas, perigosas e irresponsáveis nos anos seguintes mostraram ao mundo todo que ele é inadequado para governar. O único remédio democrático, impeachment, foi posto de lado logo cedo e por imposição de uma oposição que ainda tem medo de sua sombra. Fez algum sentido, logo no início, para argumentar que, já que os GOP - Greasy Oil Plutocrats (Plutocratas Escorregadios do Petróleo) controlavam ambas as casas, era perda de tempo e energia.

Cálculo político cínico é a moeda de uma "democracia" falida, e Washington está rastejando com liquidações e cata-ventos políticos. Na Fábrica de Lingüiça que é o processo legislativo, quem quer que algo seja feito deve estar pronto para segurar seu nariz e arregaçar as mangas. Ainda, princípio ainda vale alguma coisa. Para ouvir qualquer um dos Mega-Partidos falar, você pensaria que tudo era sobre princípio. Retórica esplêndida cobre as menores nuanças agrupadas por foco; pequenos beliscões às políticas falidas são disfarçados como grandes mudanças ideológicas, a sua devoção continua marchando, à la Don Quixote, para o moinho de vento de seus adversários tão pouco diferentes.

Então, talvez esteja na hora de uma proposta simples e radical: A verdade é verdadeira. É claro que os Republicanos lutarão contra impeachment como loucos, e daí? De qualquer maneira, já passou da hora de aposentar o mito da ala direita de que o Nixon foi perseguido, até sair do cargo, pela oposição. Quando Barry Goldwater encontrou-se com Nixon para dizer que o fim estava prestes a chegar, ele relatou que o presidente não esperaria mais do que dez votos no Senado. "E," relata-se que ele acrescentou, "Eu não sou um deles". Políticos nem sempre andam na linha do partido, especialmente quando é desenhado na areia por um ladrão.

O dano feito aos acordos internacionais de décadas e à reputação dos EUA, e simplesmente a náusea por causa de todas as atrocidades cometidas em nosso nome, estão quase além de qualquer cálculo, e bem provavelmente além de reparo. Encurralado em todo passo, os ladrões e mentirosos desta autoridade governante respondem a cada crise que trouxeram a si mesmos com abandono maior. Existem forças perigosas e poderosas para manter este homem no poder, e não há dúvida de que confrontá-los de frente será difícil. Mas não existe outra opção. O iceberg cuja ponta está ferindo o olho de um mundo cansado é colossal, e não derreterá por si só. Estes homens pretendiam o tempo todo fragmentar a Convenção de Genebra, a constituição dos EUA e toda proteção no meio. O "Escândalo de Abuso na Prisão Iraquiana", um nome impróprio se é que há um, não é sobre alguns caipiras enlouquecidos. Qualquer um com cérebro poderia ver isto imediatamente, e mais uma vez fomos provados certos. A tentativa de culpar a CIA e estabelecer um sistema totalmente secreto de tortura e "reunião de inteligência" revela o coração dos "princípios" destes homens: total desprezo por democracia.

Deveria ter sido uma dica saber que a CIA era muito responsável por estes caras. A CIA, como sabemos bem, é contrária a dobrar quaisquer regras ou evitar a responsabilidade em busca de suas próprias metas sombrias. Doug Feith, aparentemente, sabe melhor do que a CIA, e ele não confiaria neles em relação a... bem, vamos dizer, todos os manuais sobre assassinato na América Central.

Tornou-se a grande bagunça atormentadora que sabíamos que seria, e não saem limpos desta. É por isso que não podem sair quando bem quiserem. Janeiro próximo está muito longe, está há muitas guerras, atrocidades e alianças corroídas. Estes caras, e sim, quero dizer todos eles, de Dubya e Lon Chaney para baixo - estes caras têm que ir agora. E não quero dizer ir cortar lenha em Crawford. (O quê que há lá, afinal de contas? Este cara mora em um bilhão de alqueires, que tem que se cortar? Já não fez isso?).

Não. Não de volta a Crawford ou para alguma empresa nojenta de lobby. Eles precisam sentar e esperar em Hague pelo julgamento do mundo. A responsabilidade do mundo é de reunir-se num tribunal para processar os crimes de guerra da guerra do Iraque - da mesma maneira que fazem com os outros países vagabundos que se negam a sujeitar-se às convenções da lei internacional. A nossa responsabilidade nos EUA é de facilitar o processo, primeiro tirando os criminosos de guerra do poder, e depois não obstruir a força internacional de paz quando vir para prende-los.

Chocados? Por que? É claro que choca, mas se enxergarmos o quê o resto do mundo enxerga, estes são os próximos passos lógicos. Ao invés disso, o "debate" interno cresce mais e mais surdamente no resto do mundo. Os Democratas já escolheram seu candidato a favor da guerra e ele está firme, enquanto que rumores sobre a "unidade" com McCain pairam sobre as ruínas do cenário internacional. Em qual planeta estamos? Eu realmente vi um artigo recentemente reprovando a esquerda com o espírito de 1968, dizendo que foi a nossa culpa (a multidão antiguerra) que Humphrey perdeu. Huh? Acho que não poderia ser a culpa do Humphrey que ele abraçou a guerra de Johnson. Pelo menos ele era o vice-presidente, qual é a desculpa de Kerry?

E enquanto estivermos jogando o jogo fictício "de quem era a culpa do Nixon", existem muitas voltas a serem dadas. Presumem que RFK não tivesse sido assassinado em junho de 1968. Ganhando as primárias da Califórnia, ele equilibrado em arrancar a nomeação do Humphrey, aliviando os Democratas de sua carga de guerra, e presumidamente teria ganhado do "Tricky Dick". Imagine... nenhum Plano de Houston, nenhum Chile desestabilizado, talvez alguns milhões ainda vivos no sudeste da Ásia.... Bem, talvez é um pouco irônico, mas o fato é que história não é um cardápio "a la carte". Você não pode escolher quando as oportunidades se forem.

A única maneira que os Democratas podem perder esta eleição, da maneira que vejo, é não abraçar e ficar à frente do remorso do comprador, agora ficando visível, na lambança em "Iraquenã". A analogia RFK ainda é conosco, na pessoa de Dennis Kucinich. Kucinich é RFK para 2004, o candidato cuja postura sobre a guerra - julgada oportunista por alguns, elitista por outros - representa a esperança do partido, mas cuja candidatura, alias, não deveria ser do RFK porque ele levou um tiro na cabeça, e do DJK porque ele levou um tiro na imagem, orçamento, alma... faça sua escolha. Mas não "pega bem" uma geração mais tarde. Nenhuma bala foi necessária para condenar a candidatura de Kucinich, e independente de quais mudanças de hoje a julho, é excessivamente improvável que os Democratas, na época "disciplinada" e "moderna" abandonariam o desastre em movimento que é a candidatura de Kerry, apesar de que estão pensando muito sobre ela.

Mas é claro, é além do meu propósito. Quem se importa que é candidato em Novembro? Impeachment aos bastardos agora. Até a poeira abaixar e as denúncias forem distribuídas, talvez tenhamos avançados o suficiente no elo da sucessão onde um novo governo talvez signifique algo: Bernie Sanders, ou Kucinch, e Barbara Lee. Vamos em frente!

© Daniel Patrick Welch 2003. Concedido permissão para reprodução.
Traduzido por Roman

^  Topo  ^

Daniel P. Welch mora e escreve em Salem, Massachusetts, EUA, com sua esposa, Julia Nambalirwa-Lugudde. Juntos, eles operam The Greenhouse School. Escritor, cantor, lingüista e ativista, ele apareceu na rádio [entrevista disponível aqui] e também pode estar disponível para futuras entrevistas. Artigos passados e traduções estão disponíveis em danielpwelch.com. Links ao site são bem-vindos