Estávamos apenas conversando:
(Ainda) mais uma conversa sobre Dennis Kucinich

por Daniel Patrick Welch

(8/03)

Eu fiquei surpreso com um e-mail de um velho amigo, geralmente apolítico, que queria me contar sobre Dennis Kucinch. Apesar de que eu nem sempre faço tanta questão, eu me reanimei o suficiente para compartilha-lo com o mundo:

Meu amigo começou:

Danny, eu tenho que perguntar... se você pretende dispensar o Bush, por que você está apoiando Kucinich ao invés de um candidato Democrata com chance? Eu não escolhi ninguém até agora - eu mal consigo acompanhar quem são os candidatos - mas depois de votar em Nader em 2000, eu não suporto votar em um belo Democrata perdedor no dia das eleições e depois assistir mais quatro anos de Bush. O quê você pensa?

Eu respondi:

Você estava apoiando Nader em julho de 1999? Eu presumi que não. Além disso, meu querido amigo, Nader não era um "belo Democrata perdedor", ele estava competindo com o nomeado do Partido Democrático. Que me faz lembrar da data. Eu (provavelmente) cumprirei meu dever e votarei em qualquer perdedor bêbado, covarde e esgotado que os Democratas nomearem no próximo Novembro de 2004 (lembre-se meu amigo, eu votei da última vez e você não, então não me venha com essa). Mas, por que agora? Por que se envolver nesta fase, a não ser que haja alguém que realmente fala com a sua alma e seus instintos? 

Eu não consigo ver alguém suar por Kerry ou Dean ou Gephardt até a convenção dos Republicanos, e ninguém fará isso. Eles não são capazes de inspirar o eleitorado perdido (e explodindo) do partido Democrata. Dean é um ex-queridinho conservador do DLC, um pouco fraude, francamente, Kerry um liberal corporativo, e Gephardt... bem, dito o suficiente. Com relação ao Kucinich "não ter chance", eu acho que vocês não lêem minhas coisas com muita atenção (hmmmmph!). Bem ao contrário, eu penso se um candidato progressista não consegue ganhar em uma agenda progressista, isto é, dizer sem equívoco que nós temos que mudar o rumo deste país, e fazer isto, a propósito, com o dinheiro e mídia contra ele (ou ela), então nós realmente temos um problema... e não há esperança para qualquer tentativa razoável de atacar as grandes pragas da guerra, pobreza, saúde, educação, etc. 

Os tipos DLC pensam que podem fazer do jeito deles - não funcionará. Os Democratas não ganham uma maioria do voto branco (exceto pela maioria decisiva pós-assassinato de LBJ em 1964) desde 1948. Isto nunca acontecerá novamente. Grande coisa! Não me leve a mal - alguns dos meus melhores amigos são brancos. É apenas isso, como as tendências políticas e demográficas estão subindo rapidamente em uma direção, os Democratas, como se tornou comum, estão correndo na mesma velocidade na outra. 

Os Republicanos estão certos: eles sabem que são uma raça em extinção: o povo odeia a eles e suas políticas. A única maneira que podem vencer é empurrando à força planos de redistribuição, financiando recalls, contendo o voto negro através da limpeza de listas de eleitores e outros esquemas planejados e alvejados, aterrorizando o eleitorado, mentindo e simplesmente roubando o voto quando precisam... e assim fazem! Eles lêem corretamente a última eleição como um voto de centro-esquerda, uma rejeição de até mesmo as políticas mais brandas que o Bush sustentou na campanha. Eles podem ser porcos, mas não são burros.

Os Democratas, por outro lado, são de fato burros. Ao invés de identificar e promover as tendências, os Republicanos já estão as destacando (e tentando com todo seu dinheiro e poder esmagar), eles entram no jogo e asseguram a própria derrota deles. O fato é que as tais "questões sociais": abolição da pena de morte racista, controle de armas, contenção comunitária sobre policiamento, restauração dos direitos de voto dos criminosos, endereçando as necessidades de saúde, educação, emprego e infraestrutura, direitos dos trabalhadores, meios de proteção democrata para a reforma eleitoral, posição de estado de DC - resumindo, quase toda a agenda progressista - são de enorme interesse do eleitorado explodindo, onde a lealdade do eleitor ao seu partido é quase 90%!!! Que tipo de calculadoras que estes Democratas brancos usam?

É claro que as minorias não votam em grandes números agora - por que votariam? E você ou eu fazendo barulho sobre que tipo de escória Bush, Rumsfeld, Cheney, Powell, Ashcroft e todos os outros são não vai motivar este tipo de número. Por que motivaria? Não faz sentido.

As pessoas querem votar por algo, assim que você votou quando votou em Nader, eu suponho. Os Democratas não conseguiram faze-lo votar neles, e o seu irmão/tio/primo não está na cadeia/sem emprego/no exército pagando o preço de um trouxa para "educação" grátis, etc. Não, eu fico com a minha conclusão original: um candidato como Kucinich, ou Sharpton, ou Braun, tem a melhor chance de virar este país - enquanto aquela chance existir.

Quando o Presidente Esperto aumenta a primeira vez as tropas para o Iraque, acordos em seu plano de deixar todas as crianças surdo-mudas, órfãs e canhotas nascerem na terça-feira para ganhar seguro catastrófico, acrescenta "terrorismo" (definição do estado) à lista de ofensas puníveis com morte - não terei prazer em dizer que eu lhe disse. A verdade é que o Bush ferrou tanto este país que somente uma guinada de 180o pode eficientemente repudiar as políticas terroristas, anti-humanistas que causaram tanto dano. A repercussão apenas não vai embora porque ele está derrotado. Mas, como eu disse, eu provavelmente vou acabar votando em fulano, sicrano ou beltrano quando a hora chegar. Como você sabe, eu sou um democrata leal, diferente de algumas pessoas... hmmmm?

Meu amigo continuou:

Só para esclarecer, eu concordo que existe potencial ao costurar os blocos de eleitores Negros, Latinos e de mulheres com os progressistas brancos para ganhar nacionalmente. Só não me parece que Kucinich é o cara. Eu gosto dele, e eu penso na força que idéias têm; ele pode ganhar em estados como Massachusetts. Mas isto não o torna um orador convincente ou um campanhista com boa imagem na televisão que pode juntar aqueles eleitorados em nível nacional. E isto não o torna um cara que pode superar a sua associação política mais preponderante, como o prefeito que presidiu sobre a falência de uma área metropolitana principal. Os Republicanos o massacrarão só por isso.

Eu continuei:

Interessantemente, eu disse quase a mesma coisa em um texto que eu escrevi [The Fire This Time "O Incêndio Desta Vez"]. Eu também não tenho certeza que ele é o cara. Mas eu não concordo com o motivo - eu apenas penso que talvez não seja possível a um candidato branco. Populações minoritárias ouvem políticos profissionais brancos há décadas, e estão mais do que cansados. O único motivo que remanesce para escolher Democratas é que não são Republicanos.

Mas este truque não funcionará para sempre. E Kucinich realmente teria que conseguir espaço em sua campanha para dar aos eleitores minoritários algum interesse - até mesmo Jackson lutou com isso em suas campanhas. Na confusão histórica nos Estados Unidos depois da escravidão, nenhum projeto, posição, promoção ou aliança é tão simples quanto parece. Uma das coisas estranhas sobre casar-se na comunidade negra: você nunca realmente faz parte, como uma conversão religiosa. Mas ajuda a esclarecer as suas idéias um pouco.

Com relação à carisma, eu tenho que descordar - eu penso que ele tem. Até mesmo os detratores ficaram surpresos e impressionados pelo fato que ele atraiu grandes multidões tempestuosas, e tem um tipo de presença magnética. No que diz respeito a Cleveland, os Republicanos usarão o que puderem para fazer enfiar tudo numa linha num adesivo de pára-choque. Isto não é notícia e KeanDerryHardtbermanwards são bobos de pensar que podem subornar aquele ataque inevitável sendo mais Republicanos. O motivo porque Kucinich ausentou-se é que ele recusou a exigência do banco de vender a utilidade pública. A exigência era incomum e talvez não totalmente kosher, dado a complicação do banco com a CEI, a utilidade pública que poderia render quase $200 milhões a mais aos contribuintes na década seguinte se Kucinich não tivesse mantido a sua promessa de campanha de vender a Muny Light. A Câmara Municipal o louvou em 1998 por ter a "coragem e visão" de honrar sua promessa, e o quê pareceu na época, arruinar sua carreira política no processo. A cidade o "puniu" mandando-o de volta três vezes a uma vaga no Congresso que ele roubou de um Republicano incumbido na terra dos "Democratas de Reagan".

Muitos do Lado Oriental ainda o amam até a morte, até mesmo através da confissão de alguns de seus principais inimigos, a "Cleveland Scene", que falaram por um momento que até voltariam. O autor foi pressionado a não revelar que Kucinich foi cercado pela multidão Afro-Americana em uma reunião num restaurante - mesmo que não fizera campanha no distrito em anos. Dean pode ganhar em Vermont; Kerry pode ganhar am Massachusetts. Kucinich pode ganhar em Ohio, e se o fizer, ele ganha a eleição. É claro, está inclinado pelo status potencial de seu filho favorito, mas todo Democrata que vence em Ohio já venceu todo "Cinturão da Ferrugem" (exceto em Indiana) e Flórida, na nova equação. 

Não é fácil, mas depois não vai ser fácil para qualquer Democrata. Falar sobre dígitos simples soou como morte em um campo com 9 candidatos (onde as pesquisas até agora antecipam uma margem de erro de 4 ou até mesmo 6[!]%) e além do mais, um terço dos Democratas afiliados não conseguiram citar um único candidato por nome, me parece bobo. A imprensa está indo ao campo, mas é algo crítico em massa. A maioria das pessoas não sabe o quê pensar até que outras pessoas sabem o quê pensar. Neste sentido é como aquecimento global. Estudiosos falam que o clima vai "pirar" quando um determinado ponto desconhecido é alcançado. Aquecimento global é perigoso, não por si só, mas porque pode "pirar" mais cedo do que tarde. Eu espero há 25 anos para que algo decente aconteça. Tudo bem se queimar lentamente agora.

© Daniel Patrick Welch 2003. Concedido permissão para reprodução.
Traduzido por Roman

^  Topo  ^

Daniel P. Welch mora e escreve em Salem, Massachusetts, EUA, com sua esposa, Julia Nambalirwa-Lugudde. Juntos, eles operam The Greenhouse School. Escritor, cantor, lingüista e ativista, ele apareceu na rádio [entrevista disponível aqui] e também pode estar disponível para futuras entrevistas. Artigos passados e traduções estão disponíveis em danielpwelch.com. Links ao site são bem-vindos