Kerry Won
Uprzejmie nalegam na publikacje, tworzenie odnosników, przekazywanie dalej - tak daleko,
jak tylko mozecie, dotrzyjcie do kazdego zródla informacji, które znajdziecie, glównie tych
miedzynarodowych. Jestem bliski pewnosci, ze prasa w U.S.A. nie zgodzi sie na taka publikacje.
Podczas wojny i pokoju, zawsze z wami - Danny.
tompaine.com/articles/kerry_won.php
To nie sa gorzkie owoce. To jest system zgorzknialy do podstaw, wiec to musi byc
poprostu zle jablko.
Kerry wygral
Greg Palast
4 listopada, 2004
Bush wygral w stanie Ohio 136,483 glosami. Typowo jak w Stanach, okolo
3 procent glosów zostaje odrzuconych jako "zgloszonych nieprawidlowo" ("spoilage")
w zargonie elekcyjnym, poniewaz karty sa trudne do odszyfrowania. Dochodzenie
Palasta ujawnilo, ze gdyby wszystkie "nieprawidlowo" uzyte karty glosowania
zostalyby policzone, Kerry wygralby wybory w tym stanie. Dzisiaj "Cleveland Plain
Dealer" donosi, ze bylo okolo 247,672 glosów niepoliczonych w glosowaniu w Ohio,
jesli dodasz 92,672 odrzuconych kart do glosowania do 155,000 kart
tymczasowych.
Greg Palast, redaktor dla czasopisma Harpera, odkrywal manipulacje elekcyjne
dla programu "Television's Newsnight" stacji BBC. Dokument "Fortuna rodziny Busha"
("Bush Family Fortunes") oparty jest na bestselerze Palasta w New York Times,
zatytulowanym "Najlepsza demokracje mozna kupic" ("The Best Democracy Money
Can Buy") zostal wydany w tym miesiacu na DVD.
Kerry wygral. Oto fakty.
Wiem, ze nie chcecie tego sluchac. Nie mozecie wysluchiwac kolejnej zalosnej
debaty na temat kart perforowanych. Ale nie mam wyboru. Jako journalista
pilnujacy tego zamieszania nazywajacego sie amerykanska demokracja, to jest
moja praca powiedziec wam kto mial najwiecej glosów w decydujacych stanach.
We wtorek w Ohio i w Nowym Meksyku byl to John Kerry.
Wiekszosc glosujacych w Ohio myslalo, ze glosowali na Johnna Kerry. Ankieta
CNN przy lokalach wyborczych ukazala Kerry'ego kladacego na lopatki Busha posród
kobiet w stanie Ohio stosunkiem 53 do 47 procent. Kerry takze pobil Busha posród
glosujacych mezczyzn, 51 do 49 procent. Dopóki trzecia plec nie uzyskala przewagi,
Kerry posiadal kontrole nad stanem.
Co sie wiec zatem stalo? Odpowiedz: ankiety sa dokladne. Ankieterzy pytaja,
"Na kogo glosowales?" Niestety, nie zadaja kluczowego pytania: "Czy twój glos zostal
policzony?" Glosujacy nie wiedza.
Oto dlaczego. Pomimo wyników ankiet, ze wiekszosc glosujacych w Ohio
uzylo swoich kart aby zaglosowac na Kerry'ego - Edwardsa, tysiace tych glosów poprostu
nie policzono. To bylo do przewidzenia i to bylo przewidziane. [Patrz: TomPaine.com,
"An Election Spoiled Rotten", 11 listopada]
Jeszcze raz, w centrum Ohio, mamy gre z glosowaniem. Przykro mi to stwierdzic,
gre naiwnych, magicznych sztuczek z kartami do glosowania. Wiszace dziurki,
niedobite dziurki.
Elekcja w Ohio nie byla przesadzona przez glosujacych, lecz przez cos
nazwanego "nieprawidlowym zgloszeniem" ("spoilage"). Typowo 3 procent glosów jest
podwazanych, poprostu wyrzucanych, nie zapisywanych. Kiedy spiker mówi przez
mikrofon, ze Ohio i kazdy inny stan wygral 51 do 49 procent, nie wierz temu. To nigdy
nie stalo sie w Stanach Zjednoczonych, poniewaz suma nigdy nie osiaga 100 procent.
Telewizja poprostu odejmuje niepoliczone glosy.
Nie wszedzie karty do glosowania psuja sie tak samo. Wiekszosc tych glosów,
powiedzmy kazdy oficjalny raport, przychodzi z Afroamerykanskich i innych mniejszosci
narodowych. (Aby sie dowiedziec wiecej, kliknij tutaj.)
Widzielismy to na Florydzie w 2000 roku. Ankiety ukazaly Gore'a z przewaga
ponad 50,000, jednak nie równalo sie to z oficjalnym raportem. To dlatego, poniewaz
Sekretarz Stanu Katherina Harris odliczyla 179,855 niewaznych glosów. Na Florydzie,
tak jak w Ohio, wiekszosc tych glosów pochodzila z kart, gdzie dziurka nie byla wybita
calkowicie, zostawiajac "wiszacy skrawek", lub byla wybijana kilka razy. Czyje karty
zostaly odrzucone? Eksperci kontrolujacy statystyki "spoilage" dla rzadu ustalili, ze
54 procent glosów wyrzuconych do smieci pochodzilo od czarnoskórych obywateli.
(Aby przeczytac raport Amerykanskiej Komisji Praw Obywatelskich - U.S. Civil Rights
Comission, kliknij tutaj.)
I oto klucz. Floryda jest wielce stereotypowa. Wiekszosc glosów wyrzuconych
(to prawie 2 miliony z wtorkowego glosowania) bedzie pochodzilo od Afroamerykanów
i obywateli innych mniejszosci narodowych.
Idziemy dalej. Albo nie idziemy dalej. Poniewaz, w przeciwienstwie do
ostatniego razu, Demokraci nie prosza nawet stanu Ohio o policzenie tych kart
z nie do konca wybitymi dziurkami, nazywanymi "niepelnym glosem" ("undervotes"
w jezyku wyborców)
Ohio jest jednym z ostatnich stanów w Ameryce wciaz uzywajacym psujacych
sie wybijajacych dziurki automatów do glosowania. Sekretarz Stanu Ohio,
J. Kenneth Blackwell, napisal przed elekcja, "prawdopodobienstwo kolejnego
glosowania automatami wybijajacymi, jako glównym sposobem liczenia glosów, grozi
kleska taka, jaka obserwowalismy na Florydzie."
Jednak w tym tygodniu, Blackwell, zagorzaly Republikanin, zagrzal maszyny
do zjadania glosów Demokratów. Kiedy zostal zapytany czy nie obawia sie bycia
tegoroczna Katherina Harris, Blackwell oznajmil, ze wysilki "Pani Majsterkowicz"
zapewnily jej wszak miejsce w Kongresie.
Dokladnie jak wiele glosów zostalo utraconych w wyniku "nieprawidlowego
zgloszenia" tym razem? Biuro Blackwella, wyraznie, zeby nie powiedziec
z prawnych obowiazków, domaga sie raportów. Hmm. Jednak wiemy, ze
ostatnim razem ilosc glosów niepoliczonych w Ohio osiagnela zagrazajaca
demokracji ilosc 1,96 procent. Maszyny policzyly, ze to jest 110,000 glosów,
przewazajaco Demokratów.
Nacisk wyzwan
Po pierwsze i w szczególnosci, Kerry zostal zjedzony przez dziurki. Jednak
Demokrata nie zostal wypchniety tylko przez "punch cardy". Byly takze
"wyzwania". To grzeczne slowo uzywane przez Partie Republikanów na okreslenie
technik Ku Klux Klanu: usilowac uniemozliwic tysiacom glosujacych "kolorowych"
dostep do automatów glosujacych. W Ohio, Wisconsin i Florydzie, GOP kladl plany
dla pracowników komisji glosujacych aby "napadaly" wybranych mieszkanców,
czasem - w sensie fizycznym, aby nie mogli oni otrzymac tymczasowych kart
do glosowania. Sady Ohio byly przerazone i zabronily praktyk, gdzie kolor skóry jest
czynnikiem decydujacym w otrzymaniu karty do glosowania. Niestety, Sad Najwyzszy
pozwolil Republikanom znalezc sie po stronie glosujacych, jak i
komisji.
W koncu, "wyzwania" nie byly przewazajace, jednak byly. Wielu otrzymalo tak
zwane tymczasowe karty, które mogly byc policzone - lub nie. Blackwell oszacowal
je na okolo 175,000, Demokraci na 250,000. Wybierz swoja szczesliwa liczbe.
Tak jak wyzwania mialy mniejszosci narodowe, nikt nie ma watpliwosci, ze byly one
kierowane przewazajaco w Demokratów. Policz je, dodaj do uszkodzonych kart
perforowanych, latwe do oszacowania - wynik powinien zgadzac sie z wynikiem ankiet
przy wyjsciach. No i masz nowego prezydenta. Pamietaj, Bush wygral
136,483 glosami w Ohio.
Zaczarowanego Stanu Zaczarowany Glos. (Enchanted State's Enchanted Vote)
A teraz do Nowego Meksyku, gdzie przewaga Kerry'ego - jesli wszystkie glosy
zostaly przeliczone - jest oczywista. Przed elekcja, na TomPaine.com napisalem
"John Kerry przegrywa o kilkadziesiat tysiecy glosów w Nowym Meksyku, pomimo ze
jeszcze ani jeden glos nie zostal policzony."
Jak to sie stalo? To jest "spoilage", "nieprawidlowe zgloszenie", glupie, tymczasowe
karty do glosowan.
CNN oswiadczylo, ze George Bush wygral w Nowym Meksyku o 11,620 glosów.
Ponownie, stacja policzyla wszystkie, cudowne i nie istniejace "100 procent" glosów.
Nowy Meksyk doniósl w ostatnich wyborach ilosc 2,68 procent niewaznych glosów.
Przewaznie Hiszpan, rodowitych Amerykanów i biednych Demokratów. Od wtorkowego
glosowania, przypuszczajac taka sama ilosc niewaznych glosów mozemy oczekiwac
kosz pelny 18,000 kart glosowania.
"Spoilage" ma bardzo Demokratyczny wyglad w Nowym Meksyku. Hiszpanscy
wyborcy w Enchanted State, którzy glosowali wiecej niz dwa do jednego za Kerrym,
sa piec razy bardziej sklonni do psucia kart niz biali wyborcy. Liczac te niepoliczone
glosy mozna by latwo przebic "przewage" Busha.
Efekty "spoilagu" wlasnie daja o sobie znac w statystykach glosowania. Dokladnie
tam, gdzie moglibysmy sie ich spodziewac. W Hiszpanskich obszarach kontrolowanych
przez oficjeli z partii Republikanskich. Chaves County w "Little Texas", obszarze Nowego
Mexyku, sklada sie 44 procent Hiszpanskiej populacji, do tego Afroamerykanie
i rdzenni Amerykanie, wciaz George Bush "wygral" tam 68 do 31 procentami glosów.
Rozmawialem z Republikanskim urzednikiem Chaves County przed wyborami
i powiedzial mi, ze ta wielka stopa "spoilagu" posród Hiszpan poprostu oznaczala,
ze wiele ludzi tam nie potrafi zdobyc sie na ostateczna decyzje wyboru kandydata
na prezydenta. Dziwne, ze ci brazowi ludzie jada przez cala pustynie, aby zarejestrowac
swoje niezdecydowanie w lokalach wyborczych.
A teraz dodajmy efekt tymczasowych kart do
glosowania.
"Rozdawali je jak cukierki", tak journalista Albuquerque, Rene Blake wypowiadal sie
o tymczasowych kartach. Zostalo ich rozdanych okolo 20,000. Kto je
otrzymal?
Santiago Juarez, który prowadzi program "Faithful Citizenship" dla katolików.
Archidiecezja w Nowym Meksyku poinformowala mnie, iz "jej" wyborcy, biedni
Hiszpanie, których zidentyfikowal jako wiernych wspieraczy Kerry'ego otrzymali
tymczasowe karty. Hiszpanie otrzymali tymczasowe karty zamiast tych "liczacych sie",
czyli glos na wiare, opowiada. W okregach wyborczych, gdzie najmniej zadawanym
pytaniem jest pytanie o tozsamosc wyborcy. Niektórzy z nich, mówi Santiago,
poprostu zostali odprawieni do domu.
Bankiet z okazji zwyciestwa Twojego Kerry'ego
Mozemy wiec uznac zwyciestwo Kerry'ego w Ohio i Nowy Meksyku - jesli policzymy
wszystkie glosy.
Jednak to sie nie stanie. Pomimo zobowiazan Partii Demokratów, zostala
ponownie oddana rasowym niesnaskom. Dlaczego? Bez watpliwosci, Demokraci
wiedza doskonale, ze liczenie wszystkich niewaznych i tymczasowych kart bedzie
potrzebowalo wspóldzialania z Sekretarzem Stanu Ohio, Blackwellem. On zadecyduje,
które popsute i tymczasowe karty zostana wziete spowrotem do talii. Blackwell,
wzdychajac za politycznymi sukcesami Kate Harris, niechetnie pozwoli doliczyc sie
pelnego rachunku. Takze przywództwo Demokratów wie doskonale, iz media przykladnie
ukaraja partie za domaganie sie pelnego liczenia glosów.
Co teraz? Kerry wygral, zatem urzadz smialo swoje przyjecie na czesc zwyciezcy.
Jednak upewnij sie, ze opusciles rolety w oknach. Moze byc nielegalne bowiem liczenie
wszystkich glosów majac uchwale PATRIOT Act III
Mialem swoja kolumne na artykuly w gazecie Guardian w Londynie. Kilku
przyjaciól spytalo mnie czy ponownie opuscilbym kraj. W swietle drugiej porazki
przy liczeniu wszystkich glosów, nie bedzie mi to potrzebne. Mój kraj opuscil
mnie.
_______________
Z powazaniem,
Daniel P. Welch
Po interesujace komentarze w 20 jezykach odwiedz
Konrad
|
